Unique Content kostenlos? So nicht! Mir ist ein Beitrag im insideblog mit dem Titel “So kommt man an kostenlosen und uniquen Content” von Dan Larkin aufgefallen. Dan beschreibt hier eine Möglichkeit, wie man kostenfrei an einzigartigen Inhalt (Unique Content) kommmt. Man schaut sich einfach bei den Domainanbieter die Listen der frei gewordenen Domains an, sucht sich aus diesen einige themenrelevante Domains aus und nutzt die Way-Back-Machine archive.org zum Stöbern nach früheren Inhalten.
Nun findet man dort haufenweise frühere Versionen der Seiten mit viel themenrelevanten Text.
Ich zitiere Dan:
“In den meisten Fällen “gammeln” diese Texte nur noch vor sich hin, da der Verfasser für diese keine Verwendung mehr hat, weil er ja schliesslich seine Domain aufgegeben bzw. gelöscht hat.”
Leider ist die Kommentarfunktion von Dan wegen Spam deaktiviert. Daher muss ich hier einige Anmerkungungen machen.
Dan geht zwar auf das Problem mit Duplicate Content ein, aber leider nicht auf die rechtlichen Fragestellungen.
Unique Content kostenlos? So nicht!
Gibt der Verfasser dieser Texte auch die Rechte an den Texten auf, wenn er die Domain aufgibt?
Da ich kein Rechtsexperte nicht, möchte ich diese Fragestellung so im Raum stehen lassen. Ich wäre zunächst jedoch vorsichtig, diese Texte aus früheren Versionen von Webseiten zu kopieren und zu nutzen. Eine Quellenangabe gestaltet sich ja dann auch als schwierig: Dieser Text wurde von www.example.com entnommen (im Mai 2001 war er jedenfalls noch da). Es gibt sicherlich andere Wege, um an unique Content zu kommen.
Ähnliche Posts:
- None Found
-
SEO Beratung gesucht?
Markus Walter berät Sie mit tekka online ideas rund um das Thema Suchmaschinenoptimierung. Werfen Sie einen Blick in die SEO Leistungen.
Naja man sollt mal schauen vll. ist die HP ja auch nur umgezogen, falls nichts im Netz zu finden ist könnte man sonst alternativ auch über Archive.org ja auch versuchen die Kontaktdaten zu finden und den alten Inhaber dann direkt zu fragen. Erspaart einem vielleicht ein paar spätere Probleme.
Den Beitrag hab’ ich auch gelesen und LEIDER war die Kommentarfunktion dort ausgeschaltet! NATÜRLICH gilt das Urheberrecht der Autoren auch für alle Inhalte der Wayback-Machine. Das ist doch kein herrenloser-Content-Friedhof zum AUSWAIDEN, sondern ein Museum des Webs! Es zu plündern, wäre dasselbe wie in einer Bibliothek Texte zu scannen und kommerziell zu verwerten mit dem Argument, es gäbe ja keine aktuelle Neuauflage des Buches!
Abgesehen vom Aufruf zum Ignorieren des Urheberrechts SCHADET der Artikel auch der Wayback-Machine, denn wenn solches “Auswaiden” Schule macht, werden viele Autoren die alten Seiten aus archive.org entfernen lassen – zum Schaden aller, die gerne mal schauen, wie das Web früher ausgesehen hat!
keine schlechte Idee, nur wird es mit der Aktualität etwas hapern – und wer will schon gern altes Zeug lesen. Ich finde es auch recht mühselig, das Webmuseum zu druchsuchen.
Erstmal einen Text finden, der nicht total veraltet/auf die damalige Zeit bezogen ist und nicht nur nach Werbung klingt. Ich hab in 20 min. Suche keinen gefunden.
Grüße Benjamin, http://www.socko.de/
um sicher zu gehen lieber doch selbst texte entwerfen. auch wenn es sehr sehr viel zeit in anspruch nimmt…
Es ist immer wieder erstaunlich wie leichtfertig manche Webseitenbetreiber mit dem Eigentum anderer Leute umgehen.
Ich denke das Problem liegt vor allem darin, dass immer noch viel zu viele denken das Internet wäre ein rechtsfreier Raum in dem man alles, ob Fotos, Grafiken oder eben Texte einfach mal eben per copy und paste für eigene Projekte verwenden kann. Es wurden auch schon ganze Webprojekte (online) 1 zu 1 kopiert.
Um wirklich sicher zu gehen sollte man immer ganz genau auf das Urheberrecht schauen und am besten nur eigene Texte, Bilder und Grafiken verwenden, oder eben entsprechend lizensieren.
Das Internet wäre um einiges sauberer, wenn sich alle Webseitenbetreiber an die gleichen Regeln halten würden, wie sie es in der “realen Welt” auch tun.
Viele Grüße,
Viktoria