<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Google Bildersuche &#8211; Update</title>
	<atom:link href="http://www.tekka.de/2008/06/09/google-bildersuche-update/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tekka.de/2008/06/09/google-bildersuche-update/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=google-bildersuche-update</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 17:26:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Google Bildersuche Update - Bilder immer schneller im Index &#124; tagSeoBlog</title>
		<link>http://www.tekka.de/2008/06/09/google-bildersuche-update/#comment-5407</link>
		<dc:creator>Google Bildersuche Update - Bilder immer schneller im Index &#124; tagSeoBlog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 23:56:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tekka.de/?p=183#comment-5407</guid>
		<description>[...] sind. Einfach mal die &#8220;Site:&#8230;&#8221;-Abfrage in der Bildersuche laufen lassen. (Hi Markus, hast Du aktuelle Ver&#228;nderungen beobachtet?) &#8230; Sonst w&#228;re ich gezwungen, meine [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] sind. Einfach mal die &#8220;Site:&#8230;&#8221;-Abfrage in der Bildersuche laufen lassen. (Hi Markus, hast Du aktuelle Ver&#228;nderungen beobachtet?) &#8230; Sonst w&#228;re ich gezwungen, meine [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: google Bildersuche Update - Wann und wie oft? &#124; tagSeoBlog</title>
		<link>http://www.tekka.de/2008/06/09/google-bildersuche-update/#comment-4856</link>
		<dc:creator>google Bildersuche Update - Wann und wie oft? &#124; tagSeoBlog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 10:47:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tekka.de/?p=183#comment-4856</guid>
		<description>[...] [6] [20] * [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] [6] [20] * [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bilder optimieren für google Bildersuche &#124; TagSeoBlog</title>
		<link>http://www.tekka.de/2008/06/09/google-bildersuche-update/#comment-4798</link>
		<dc:creator>Bilder optimieren für google Bildersuche &#124; TagSeoBlog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 12:43:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tekka.de/?p=183#comment-4798</guid>
		<description>[...] m&#246;chte ich hier noch ein Trackback zu Markus Walter setzen, mit dem ich schon im Juni 2008 &#252;ber diese Fragen gemutma&#223;t [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] m&#246;chte ich hier noch ein Trackback zu Markus Walter setzen, mit dem ich schon im Juni 2008 &#252;ber diese Fragen gemutma&#223;t [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bilder optimieren für google Bildersuche &#187; Kunst Blog Malerei &#124; Martin Mißfeldt</title>
		<link>http://www.tekka.de/2008/06/09/google-bildersuche-update/#comment-4125</link>
		<dc:creator>Bilder optimieren für google Bildersuche &#187; Kunst Blog Malerei &#124; Martin Mißfeldt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 14:23:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tekka.de/?p=183#comment-4125</guid>
		<description>[...] m&#246;chte ich hier noch ein Trackback zu Markus Walter setzen, mit dem ich schon im Juni 2008 &#252;ber diese Fragen gemutma&#223;t [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] m&#246;chte ich hier noch ein Trackback zu Markus Walter setzen, mit dem ich schon im Juni 2008 &#252;ber diese Fragen gemutma&#223;t [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://www.tekka.de/2008/06/09/google-bildersuche-update/#comment-1747</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 18:32:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tekka.de/?p=183#comment-1747</guid>
		<description>- description ist nicht wichtig, glaub ich.
- title attribute ebnso nicht.
- für google-Bildersuche freigeben: hab ich auch schon oft gelesen, aber bei meinen Bildern keine Veränderung festgestellt.
Format: 2:3 oder anders herum : hmm. interessant. Das hab ich noch nie beachtet...

Du hast mich motiviert, ma. eine Testreihe zu machen. Mal sehen, welches Bild wann von google wie indiziert wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>- description ist nicht wichtig, glaub ich.<br />
- title attribute ebnso nicht.<br />
- für google-Bildersuche freigeben: hab ich auch schon oft gelesen, aber bei meinen Bildern keine Veränderung festgestellt.<br />
Format: 2:3 oder anders herum : hmm. interessant. Das hab ich noch nie beachtet&#8230;</p>
<p>Du hast mich motiviert, ma. eine Testreihe zu machen. Mal sehen, welches Bild wann von google wie indiziert wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Walter</title>
		<link>http://www.tekka.de/2008/06/09/google-bildersuche-update/#comment-1746</link>
		<dc:creator>Markus Walter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 17:17:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tekka.de/?p=183#comment-1746</guid>
		<description>Die URLs sind egal, sowieso nofollow in den Kommentaren :-)

Aus meiner Sicht wichtig für die Optimierung der Bilder:
- Titel + Description der Seite
- Dateiname des Bildes
- ALT- &amp; TITLE-Attribut
- Text in der Nähe des Bildes, wenn möglich im selben HTML-Element wie &lt; p &gt; oder ähnlich
- wenn die Seite in Webmaster-Tools angemeldet ist, diese explizit für die Google-Bildersuche frei geben
- ebenfalls ganz wichtig: Maße des Bildes angeben
- Bilder in den Formaten 2:3 oder anders herum werden gern indexiert (klingt komisch, ist aber so)
- zu klein sollte das Bild nicht sein

Also alles nichts Neues, wenn man die paar Punkte beachtet, sollte einer Indexierung nichts mehr im Weg stehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die URLs sind egal, sowieso nofollow in den Kommentaren <img src='http://www.tekka.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Aus meiner Sicht wichtig für die Optimierung der Bilder:<br />
- Titel + Description der Seite<br />
- Dateiname des Bildes<br />
- ALT- &#038; TITLE-Attribut<br />
- Text in der Nähe des Bildes, wenn möglich im selben HTML-Element wie < p > oder ähnlich<br />
- wenn die Seite in Webmaster-Tools angemeldet ist, diese explizit für die Google-Bildersuche frei geben<br />
- ebenfalls ganz wichtig: Maße des Bildes angeben<br />
- Bilder in den Formaten 2:3 oder anders herum werden gern indexiert (klingt komisch, ist aber so)<br />
- zu klein sollte das Bild nicht sein</p>
<p>Also alles nichts Neues, wenn man die paar Punkte beachtet, sollte einer Indexierung nichts mehr im Weg stehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://www.tekka.de/2008/06/09/google-bildersuche-update/#comment-1743</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 15:44:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tekka.de/?p=183#comment-1743</guid>
		<description>oups, das WICHTIGSTE vergessen: entscheidend ist der Dateiname bzw die URL:
das Bild www.albert-einstein.de/bilder/albert-einstein.jpg wird mit Sicherheit unter den ersten 10 zu finden sein, wenn es indexiert ist. Das gleiche Bild wird als www.xyz.de/bilder/0001dec1982.jpg auch mit super Title und Alttext nur unter ferner-liefen gelistet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oups, das WICHTIGSTE vergessen: entscheidend ist der Dateiname bzw die URL:<br />
das Bild <a href="http://www.albert-einstein.de/bilder/albert-einstein.jpg">www.albert-einstein.de/bilder/albert-einstein.jpg</a> wird mit Sicherheit unter den ersten 10 zu finden sein, wenn es indexiert ist. Das gleiche Bild wird als <a href="http://www.xyz.de/bilder/0001dec1982.jpg">www.xyz.de/bilder/0001dec1982.jpg</a> auch mit super Title und Alttext nur unter ferner-liefen gelistet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://www.tekka.de/2008/06/09/google-bildersuche-update/#comment-1742</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 12:45:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tekka.de/?p=183#comment-1742</guid>
		<description>Wie gesagt: keine Ahnung. 
Meine bisherigen Erfahrungen:
Wichtig ist natürlich zunächst der Alttext. Auch der Seitentitel. Aber leider gibt es viele Top-Positionen, die keinen Alttext und völlig andere Seitentitle haben.
Die Menge des Textes auf der Seite ist auf jeden Fall unerheblich. Manchmal werden auch Bilder als Top gelistet, die einen ganz anderen Alttext haben, aber das keyword befindet sich im Text &quot;in der Nähe&quot;. 

Mein neuester Versuch: Bildunterschrift (also Text nahe beim Bild): Titel mit &lt;em&gt; tag hervorgehoben. Aber wie gesagt: ich bin erst mal raus und jetzt dauert es wieder 3 -4 Monate, bevor ich wieder rein komme (hoffentlich).
Meine Erfahrung auch: Bilder rutschen nicht einfach nach hinten, wenn sie schlechter indexiert werden. Sie fliegen raus. Und kommen dann irgendwann wieder rein.
Warum, weiß ich nicht ??? Aber ich hab noch nie ein Bild gehabt, dass nach unten gerutscht wäre. Naja, zwei - drei Positionen schon, wenn sich ein anderes dazwischenschiebt. Aber wenn man am Alttext was verändert, oder am Seitentitel, ist es futsch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie gesagt: keine Ahnung.<br />
Meine bisherigen Erfahrungen:<br />
Wichtig ist natürlich zunächst der Alttext. Auch der Seitentitel. Aber leider gibt es viele Top-Positionen, die keinen Alttext und völlig andere Seitentitle haben.<br />
Die Menge des Textes auf der Seite ist auf jeden Fall unerheblich. Manchmal werden auch Bilder als Top gelistet, die einen ganz anderen Alttext haben, aber das keyword befindet sich im Text &#8220;in der Nähe&#8221;. </p>
<p>Mein neuester Versuch: Bildunterschrift (also Text nahe beim Bild): Titel mit <em> tag hervorgehoben. Aber wie gesagt: ich bin erst mal raus und jetzt dauert es wieder 3 -4 Monate, bevor ich wieder rein komme (hoffentlich).<br />
Meine Erfahrung auch: Bilder rutschen nicht einfach nach hinten, wenn sie schlechter indexiert werden. Sie fliegen raus. Und kommen dann irgendwann wieder rein.<br />
Warum, weiß ich nicht ??? Aber ich hab noch nie ein Bild gehabt, dass nach unten gerutscht wäre. Naja, zwei &#8211; drei Positionen schon, wenn sich ein anderes dazwischenschiebt. Aber wenn man am Alttext was verändert, oder am Seitentitel, ist es futsch.</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Walter</title>
		<link>http://www.tekka.de/2008/06/09/google-bildersuche-update/#comment-1740</link>
		<dc:creator>Markus Walter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 11:45:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tekka.de/?p=183#comment-1740</guid>
		<description>Martin, welche Methoden wendest du an, um deine Bilder in den Index zu pressen? Ich habe die Erfahrung gemacht, wenn man auf die Basics achtet, bekommt man Bilder leicht in den Index der Bildersuche.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Martin, welche Methoden wendest du an, um deine Bilder in den Index zu pressen? Ich habe die Erfahrung gemacht, wenn man auf die Basics achtet, bekommt man Bilder leicht in den Index der Bildersuche.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://www.tekka.de/2008/06/09/google-bildersuche-update/#comment-1739</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 10:55:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tekka.de/?p=183#comment-1739</guid>
		<description>Ja, Anfang Juni hat sich einiges getan - allerdings erheblich zu meinen Ungunsten. Ich weiß aber nicht, ob es an &quot;Optimierungen&quot; meinerseits oder an Google selber liegt.

Ich versuche schon lange, google-images zu durchschauen...
Als Künstler ist mein Hauptinteresse, bei den Images gefunden zu werden. Leider muss ich immer wieder feststellen, dass die &quot;üblichern&quot; Seo-Optimierungen bei den Images nichts bringen. Immer, wenn ich eine meiner Seiten in der &quot;normalen&quot; Suche ein paar Plätze nach oben bringen kann, fliegen die Bilder aus dem Index.

Anfang Juni habe ich die Anzahl meiner Bilder durch &quot;Bilddetails&quot; ungefähr verdoppelt. Nun sind ca. 3/4 aller Bilder futsch. Ein paar sind erstaunlicherweise geblieben ( z.b. &quot;Job&quot;, &quot;Farbspektrum&quot;, &quot;Einstein&quot; ).
Naja, zum Glück hat es bisher immer so ca. 3 - 4 Monate gedauert, dann sind die Bilder wieder drin, meist auch unter den ersten 20. Aber solange sinken die Besucherzahlen auf ein Viertel ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, Anfang Juni hat sich einiges getan &#8211; allerdings erheblich zu meinen Ungunsten. Ich weiß aber nicht, ob es an &#8220;Optimierungen&#8221; meinerseits oder an Google selber liegt.</p>
<p>Ich versuche schon lange, google-images zu durchschauen&#8230;<br />
Als Künstler ist mein Hauptinteresse, bei den Images gefunden zu werden. Leider muss ich immer wieder feststellen, dass die &#8220;üblichern&#8221; Seo-Optimierungen bei den Images nichts bringen. Immer, wenn ich eine meiner Seiten in der &#8220;normalen&#8221; Suche ein paar Plätze nach oben bringen kann, fliegen die Bilder aus dem Index.</p>
<p>Anfang Juni habe ich die Anzahl meiner Bilder durch &#8220;Bilddetails&#8221; ungefähr verdoppelt. Nun sind ca. 3/4 aller Bilder futsch. Ein paar sind erstaunlicherweise geblieben ( z.b. &#8220;Job&#8221;, &#8220;Farbspektrum&#8221;, &#8220;Einstein&#8221; ).<br />
Naja, zum Glück hat es bisher immer so ca. 3 &#8211; 4 Monate gedauert, dann sind die Bilder wieder drin, meist auch unter den ersten 20. Aber solange sinken die Besucherzahlen auf ein Viertel &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

